Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Верхний пост. Мои публикации

1. Дриг Е.Ф. Сталинские танкисты. Организация войск, прохождение службы, униформа. - М.: Фонд "Русские Витязи", 2020.



Рецензии, отзывы, комментарии:
https://ioncore.livejournal.com/64832.html
https://yuripasholok.livejournal.com/12879369.html
https://www.livelib.ru/history/post/58990-stalinskie-tankisty-ot-evgeniya-driga
Совершенно шикарный комментарий найден тут: https://www.diary.ru/~EricMackay/p219663133.htm - "Этой книги не будет в научном и любительском обороте"


2. Дриг Е.Ф. Войска Семена Михайловича. История организационного строительства стратегической конницы РККА. - М.: Фонд "Русские Витязи", 2019.

Дриг Войска Семена Михайловича.jpg

Рецензии, отзывы, комментарии:
https://paul-atrydes.livejournal.com/158699.html
https://www.livelib.ru/history/post/41161-strategicheskaya-konnitsa-rkka-ot-evgeniya-driga
https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/123577.htm
https://ioncore.livejournal.com/48334.html
https://eugen-pinak.livejournal.com/18979.html

Collapse )
.
.

Лауреаты и прочая

Случайно сегодня узнал, что "Русские витязи" стали лауреатом конкурса Ассоциации книгоиздателей России "Лучшие книги года" за 2020 год в номинации "Лучшая книга о российской армии и флоте" за издание книги "Сталинские танкисты", с чем их и поздравляю.
http://русские-витязи.рф/news345
.
.

Вирпотайсиада. Часть 3.

Раз уж я взял на себя труд освещать развитие событий после известий о фейковых статьях Токаря, продолжим.
Часть 1 - https://photo-collector.livejournal.com/62467.html
Часть 2 - https://photo-collector.livejournal.com/62885.html

Ровно по теории о принятии неизбежного Токарь прошел весь путь от отрицания до принятия. Признался, свалил все на "Старый Цейхгауз" и заперся в своем цирке под названием "Униформистика". Там создал закрытые темы, в которых изливают желчь он и его сектанты (а нормальных людей там всех давно перебанили). Мол, этот заговор организовали "москвичи", чтобы дискредитировать всех остальных нормальных исследователей и их площадки. Себя, пациент, понятное дело, записывает в нормальные исследователи. Нет, хорошо, не пишет, что акция задумана ради него одного, великого знатока ведомственной униформы, - уже прогресс.
После того, как он признался, стало как-то даже немного жалко, расхотелось пинать. Наверно это нормальное чувство, но только не по отношению к Токарю, скопищу всяческих добродетелей. Всем, у кого могут возникнуть подобные чувства, следует чаще вспоминать про "Чей Крым?" и донос в СБУ.
Он долго докапывался до участника ряда форумов Сергея RSA, о котором Токарь знал только, что он из Одессы, с вопросом "Чей Крым?", видимо надеясь повесить на него ярлык "укронацик", чтобы под этим предлогом не отвечать ни на что или винить во всем происки "хохлов" (после "хохлов" были виноваты "латышские нацисты", а уж потом только "москвичи"). Это ведь Сергей и сообщил первым о подделке "документов Вирпотайса"!

Тут Токарь докапывается, чей Крым. Перед этим бомбил этим форум "Униформистика" (мне присылали скрины).



А когда узнал о том, что Сергей-то, оказывается, патриот России, начал грозить ему на sammler доносом в СБУ!



Незадолго до, на своей помойке просто призывал "украинских нациков".



Если и после этого у кого-то останется жалость к обижаемому всеми Токарю, то вам прямая дорога на форум "Униформистика", вступительное испытание вы сдали.

Знаю, что кто-то все еще остается завороженным количеством книг и статей Токаря, не может поверить в его непрофессионализм. Про то, что именно непрофессионализм во многом и позволил так зло над ним посмеяться, я уже говорил, не буду повторять. Но как же труды?!
Ну а что труды...
Я когда занимался "Сталинскими танкистами" искал все, что было опубликовано в СССР и России по истории отечественной форменной одежды, в том числе и диссертации. Две кандидатские диссертации, между прочим, защищенные, я заказывал и читал.
Надо бы было отдельный пост посвятить им, настолько это прекрасно, но вроде как журнал про фото и так сильно ушел в сторону с этой "Вирпотайсиадой".
Одна диссертация - Бардыго Николай Сидорович. "Деятельность органов советского государственного военного управления по созданию и совершенствованию формы одежды армии в 1918-1991 гг.". 2003.
Редкостная халтура, просто перепечатка всем известного О.В.Харитонова. Если даже документы поднимались независимо от Харитонова, то за пределы его справочника диссертация не вышла. Но наверно все-таки плагиат Харитонова, потому что повторена ошибка с датой приказа об установлении обязательного ношения подворотничка - вместо 1934 стоит 1935 год.
Более того, заявленная тема о роли государственных органов в развитии униформы не освещена совершенно! Как можно защититься, не раскрыв заявленную тему, не знаю. Зато на каждой странице про "национальные традиции". Говорят, Бардыго уже доктор каких-то наук. Даже не хочу искать докторскую, чтобы не расстраивать психику.
Вторая - Сандалов Игорь Александрович. "Символика внутренних войск России (1811-2011 гг.): социокультурный аспект". 2012.
А это просто кал. Даже обсуждать нечего, потому что внутри пустота, залитая доверху водой.

Так вот, если у нас защищаются ТАКИЕ диссертации, то что говорить о книгах и статьях, где вообще никто ни за что не отвечает.
Ну а в теме четко и открыто написали про качество работ Токаря - "работы троечника". Надерганы из сборников приказов документы, нарисованы с ошибками рисунки (в первом случае с милицией) и испохаблены рисунки Валерия Николаевича Куликова (во втором случае с ГВФ). В первой книге нет и фотографий с примерами ношения (кроме пары штук на форзацах). В ней же совершенно отсутствуют предметы обмундирования и знаки различия, в книге про ГВФ проиллюстрировано все очень убого для униформологического труда, по 1930-1950-м гг. нет вообще ни одной вещи. Все, кто потратил деньги на это, плюются в один голос - халтура.



Для примера я в "Сталинских танкистах" только на те же 1930-1950-е годы привел более 60 оригинальных предметов обмундирования (головных уборов, мундиров, гимнастерок, шинелей), не считая снаряжения, не считая петлиц, погон, нашивок, эмблем, документов, значков и прочей мишуры, которых сотни. Ну потому что для меня дикость работать по-токаревски, писать книгу по униформе и не приводить иллюстраций этой униформы, писать про людей и не давать их фотографии.

UPD
Забыл вишенку на торт положить.
Оказывается, в электронной описи 782-го фонда, на который он ссылается в статье, - Строительно-технологическое управление с 1957 года.
http://webcfr.arhivi.gov.lv/fond.php?p_sakums=0&kods=53699&db_id=3
Любой может убедиться. Да и Токарь бы мог. Но ему злые прибалтийские нацисты помешали.
.
.

"Этой книги не будет в научном и любительском обороте"

Прочитал тут мнение по поводу книги "Сталинские танкисты"
https://www.diary.ru/~EricMackay/p219663133.htm
Мол, этой книги не будет в научном и любительском обороте, слишком уж она дорогая.
Если не лень, оставьте свой комментарий, что Вы думаете по поводу этого всего.
.
.

Книги Мильбаха по репрессиям в РККА в открытом доступе

Сообщают, что книги Мильбаха по репрессиям в РККА выложены в открытом доступе на сайте РККА:
http://www.rkka.ru/ihandbook.htm

Огромная благодарность самому Владимиру Спартаковичу, а также нашему коллеге Дмитрию Чуракову.

Стальная форма стальных войск

Коллеги, ко мне многие обращались с вопросом, где взять "Стальную форму стальных войск". Тираж был небольшим и быстро разошелся.
На днях "Русские витязи" допечатали еще книг.
Если кому-то нужно, обращайтесь к ним, самая маленькая цена - http://aerospaceproject.ru/news319

Еще одна разновидность шлема образца 1935/37 г.

В книге я пытался систематизировать танковые шлемы образца 1935/37 г., хотя бы по формальным внешним признакам, поскольку документации никакой найти не удалось. В связи с этим я выделил пять основных типов:
тип 1 - первый вариант, в технических условиях № 213 описан шлем с наушниками, закрываемыми клапанами;
тип 2 - танковый шлем, в котором отказались от наушников, вместо которых были просто оставлены слуховые отверстия, прикрытые клапанами;
тип 3 - вариант имел глухие наушники с пришитыми ремешками, но не имел клапанов для их прикрытия;
тип 4 - шлем имеет наушники, которые, застегиваясь каждый на две пуговицы, выполняли и роль клапанов;
тип 5 - ушные клапаны отсутствовали, а вместо них крепились овальные алюминиевые «чашки» головных телефонов.
Понимаю, что не выделен еще один тип 6. Или это подвариант типа 2?
Мне фотографии оригинального шлема прислал французский коллега, а потом я нашел у себя и фотографии с таким шлемом. Приведенная ниже была в книге "Сталинские танкисты" опубликована, например.
Шлем тоже без наушников, но отсутствуют валики перед клапанами.


.
.

Ошибки, найденные в книге "Сталинские танкисты"

Как ни стараешься, сколько раз ты и редакторы ни просматривают текст, верстку, а все равно какое-то количество ошибок и опечаток проходит через всю цензуру.
Пока самая серьезная ошибка, обнаруженная мною в книге "Сталинские танкисты" - неправильная окантовка погона на рисунке на странице 644.
Он отмечен красной рамкой.
На самом деле кант погона должен быть васильковым, как указано в тексте и как нарисовано на стр.630.


.
.

Погоны с "пластиковыми" буквами СА высотой 32 мм

Крайне редко встречаются живьем такие погоны, где буквы СА изготовлены из поливинилхлоридной пленки, высотой 32 мм, а не обычные 25 мм.
А тут кто-то раздербанил альбом, где на фото все солдаты ходят с такими погонами. Фотографии не датированы.
Для примера один ефрейтор-артиллерист.



Я такие погоны, когда-то имевшиеся у меня в коллекции, показывал в своей старинной книжке про погоны


.
.